记者 |
编辑 |
(资料图片)
钙钛矿概念大牛股奥联电子(300585.SZ)自2022年12月份-2022年12月9日的累计股价涨幅达208.55%，究其原因是公司宣布拟与胥明军合作进军钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。不过，随着胥明军的简历被打假、技术能力被质疑后，奥联电子的股价应声跳水，2023年2月20日至今的股价跌幅已高达37.77%，众多投资者损失惨重。
对于上述奥联电子钙钛矿事件，目前外界聚焦的是上市公司有无虚假信息披露、中信建投吕娟团队的职业操守等。奥联电子2月23日晚间的公告显示，证监会已向公司下发了《立案告知书》（证监立案字 0102023001 号）和《调查通知书》。考虑到奥联电子在上述期间股价的异动，各路形形色色的资本参与，这背后可能的利益勾兑也应当是调查的重点。
第一，奥联电子现任高管或大股东是否能受益股价的上涨。根据奥联电子此前对关注函的回复称，近3个月以来公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员及其直系亲属不存在买卖公司股票的情况。公司、公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员及其直系亲属均不存在借助市场热点操纵股价、违规买卖公司股票的情形。
不过，公开信息显示，奥联电子前董事长、前实控人刘军胜在卖壳套现后，于2022年下半年进行了一波密集的减持操作，其中部分以大宗交易的方式进行，为刘军胜接盘的资金方同样受减持新规的限售限制。上述来看，刘军胜本人或自然不会充分受益钙钛矿概念炒作，但为刘军胜接盘的人或能够因此受益。考虑到此前出现过上市公司大股东借马甲“假减持”炒作套现的案例，因此，该方向应当被深挖。
第二，奥联电子股东在此期间的变动是否正常，另一上市公司科力尔(002892.SZ)及聂鹏举进行加仓，而聂鹏举与科力远董事长聂鹏举同名。2022年三季报显示，相较于2022年半年报，不仅科力尔进行了加仓，聂鹏举更是新进成为第十大股东。需要指出的是，科力尔尽管与奥联电子无业务往来，但有产业交叉，部分产品同属于汽车零部件行业。相较于普通投资者，有产业背景的股东无疑更有机会提前获知消息，因此科力尔及聂鹏举的加仓动作同样应当被关注。
需要指出的是，除去控股股东及原始股东，2022年三季报显示，超一半的流通股东出现了换血，即中间出现了筹码交换。考虑到奥联电子2022年7月-9月期间相对平稳的股价走势，如此大量的筹码的交换自然有异常，中间是否存在资金提前布局的情形。
第三，奥联电子股价高位阶段，中信建投吕娟团队又是在为哪个利益方卖力吆喝？从相关调研信息来看，在奥联电子宣布2022年12月宣布进军钙钛矿电池领域后，中信建投吕娟自始至终未出现在奥联电子的公开调研活动中，吕娟团队缘何心急火燎的关注上了奥联电子，不惜为奥联电子的投资举措卖力背书。
二级市场来看，在奥联电子股价在1月底冲到高位后，吕娟团队在1月31日组织了一场所谓的紧急电话会议，并于当天深夜发布了一则题为《奥联电子首次覆盖：战略布局钙钛矿领域，电池组件+装备打造新增长曲线》的研报。考虑到奥联电子股价已至高位，在仅有概念，无业绩基础的背景下，吕娟团队推票的动力源自何方，是否与将股价推至高位的资金方有联系？
种种现象表明，奥联电子或不仅仅是一起简单的信息披露违规事件，短短两个月的股价暴涨，夹杂了太大、太多的利益。作为监管部门而言，还应当从资金流向、信息传播渠道，深挖该事件背后可能的利益勾兑。
